Форум » Очень провокационные темы » Россия. Почему мы такие... (продолжение) » Ответить
Россия. Почему мы такие... (продолжение)
NAL65: В близлежащей теме об Образовании, участники вольно-невольно сравнивали Россию с западными странами. Но ведь мы не Запад, даже - не Восток. Мы - Север. Желая сделать этот форум не только шахматным, предлагаю начать обсуждение общих вопросов жизни нашей страны. Другого раздела в форуме не нашел. Может, создать раздел "Политика"? В любом случае, состояние дел в детских шахматах является одним из сечений общего положения дел, как в мире, так и в России. Представьте себе, что несколько команд участвуют в многодневном забеге. Маршрут разбит на ряд этапов. Кто раньше закончит очередной этап, имеет, во-первых, больше времени для отдыха перед следующим этапом, а во-вторых, забирает столько приготовленных для пополнения сил ресурсов, сколько унесёт. Забирают, конечно, по максимуму. Ясно, что отставшим не остаётся ни времени на отдых, ни ресурсов. Хотя члены команд приблизительно одинаковой физической силы, бежать им приходится по разным маршрутам. У одних более или менее ровные открытые участки, для других тропа проложена по пересечённой местности, а третьим выпало бежать вообще без всякой тропы, и им приходится преодолевать тяжелые препятствия. Понятно, что общая утомленность неизбежно приведёт к тому, что команда, бегущая по неудачному маршруту, рано или поздно выйдет из соревнований. Ведь она на каждом этапе отстаёт всё больше и больше, пока разрыв с остальными командами не станет катастрофическим. Как же тогда объяснить загадку, что эта команда отстаёт, отстаёт, но иногда вдруг оказывается впереди всех? Участником забега, получившим неудачный маршрут, оказалась Россия — в силу её худших природных условий по сравнению со странами Запада. Кстати, в рамках этой аналогии можно понять логику россиян, восхищающихся Западом: они считают, что раз «их команды» хорошо бегут, надо делать, как они. Лидеры забега одеты в лёгкую спортивную форму, на них удобные кроссовки, а отстающие — в сапогах, ватных брюках и телогрейках. Значит, по логике болельщиков «западников», нашей команде надо сменить форму. Но пробиваться сквозь заросли и преодолевать рытвины в одёжке, сшитой по западным стандартам, едва ли возможно, поскольку в ней ничего не стоило выбыть из соревнований уже на начальных этапах. Конечно, по мере развития цивилизации влияние природных факторов становится менее ощутимым. Сегодня не надо топить дровами печи и ездить на перекладных. Это создает иллюзию, что жизнь во всех странах почти одинакова. Но каких затрат энергии требует от нашей страны эта «похожесть»! Эти траты приходится производить при общем недостатке прибавочного продукта. Мы постоянно живём в худших природных условиях, и нам постоянно необходимо тратить часть труда, чтобы это неравенство компенсировать. А если затрачивать одинаковый с Западом труд, то на развитие нам остаётся меньше ресурса. Вот и причина отставания.
mamasha: JVV88 пишет: Я более чем уверен, что в случае победы, такого бы не говорили, даже если бы удалось заснять непосредственно саму гулянку футболистов. Ага, какие у нас странные источники информации
JVV88: Ничего странного. Просто, как говорится, победителей не судят.
Мэм: Марина Сычева пишет: А по поводу несоблюдения режима-так многие великие спортсмены на него плевали и при этом показывали нужные результаты. Ну да. А вот сколько спортсменов из-за этого НЕ показывали результаты, которые могли бы показать при должном профессионализме, мы никогда не узнаем :)
Cisza: JVV88 пишет: И это притом, что сам товарищ Уткин тоже (как и все журналисты) часто пишет полуправду. JVV88, я вот журналист по образованию, я вам что плохого сделал? или это хороший тон нынче — походя пнуть всех представителей определённой профессии?
NAL65: Cisza , но ведь почему-то Ваша профессия самими же журналистами называется "второй древнейшей"?
JVV88: Cisza мне ничего. Но раз мне ничего, то это не значит, что Вы плохого не делаете вообще. Уткин мне, например, тоже ничего плохого не сделал. Но этим я ни коим образом не хочу сказать, что Вы плохой человек. В конце концов, есть и порядочные журналисты. Хотя, по-моему, порядочным в журналистике быть очень трудно.
Марина Сычева: Cisza ,Вы не обижайтесь,пожалуйста!Просто каждому хочется верить ,что вот он -то уж делает в жизни весьма важное для всех дело и делает его весьма достойно.Это обычная потребность человека в общественном признании его труда(социальная потребность по Маслоу) .Нам важно не просто зарабатывать деньги,но верить в свою значимость,профессионализм,честность и т.д.Нам важно знать,что мы-то уж не такие как прочие людишки.Что мы-то ого-го-го.Отсюда и наши обиды. А вы знаете,какое знаковое слово нашей эпохи?Без какого слова не обходится наша речь? ?КАК БЫ... И это -неслучайно.Это слово-выражение духа нашего времени.Мы все КАК БЫ работаем.КАК бы общаемся.КАК БЫ приносим добро.КАК БЫ живем. И преподаватели,и футболисты,и юристы ,и журналисты,и шахматисты.В общем все КАК БЫ...Отсюда и результаты.Но несмотря на это в обязательном порядке требуем к себе уважения и достойного отношения.Смешные мы все,правда?
Cisza: NAL65 пишет: Cisza , но ведь почему-то Ваша профессия самими же журналистами называется "второй древнейшей"? Позиция понятна. Это уже второй форум, где мне отказывают в порядочности по профессиональному признаку. А сами журналисты тут ни при чём, эта фраза в отношении журналистики взята из названия романа американского писателя Роберта Сильвестра (1907–1975). Между тем Рональд Рейган многократно говорил то же самое о политиках, именно ему принадлежит фраза «Политику часто называют второй древнейшей профессией, и за многие годы я понял, что она имеет много общего с первой». А так да, давайте обобщать. Политика — грязное дело, поэтому порядочному человеку там делать нечего: этой максиме очень рады непорядочные, которые туда и идут все врачи — циники и взяточники, все менты — майоры евсюковы, все шахматисты... ну, логическое мышление у них не развито... Ярлыки навешивать очень легко, только иногда не бывает ли неловко столкнуться с лично знакомым человеком одной из ненавидимых профессий и сказать ему это в глаза? А так — я не святой, конечно, но в газетах никогда не врал, взяток не брал ни как журналист, ни как чиновник (хотя и там, и там предлагали)... рекламные статьи, было дело, писал, ну так там и написано было, что они рекламные. Так что по этой части упрёки не ко мне всё-таки.
NAL65: Cisza , я не хамил - забыл поставить смайлик Просто профессия, хотим мы того или нет, накладывает отпечаток на нас. И меняет порой мироощущение. Кстати, Вы журналист "широкого профиля" или "специализированный"? Если пишите, например, про зверюшек, то тогда к Вам вообще претезий никто не предъявит. Если этологические параллели проводить не будете.
Админ: http://www.rosbalt.ru/2009/12/07/695226.html
Sanja_70: Да уж, не в бровь, а в глаз:)
Админ: http://newsland.ru/News/Detail/id/454674/cat/42/#jh
NAL65: Админ , спасибо
Админ: http://www.izvestia.ru/news/news242411 No comment
Азизов: Интересная статья про историю и... казино. http://www.russ.ru/pole/Rossiya-v-zamazke
NAL65: Азизов , забавненько
NAL65: На тему известного анекдота (прошу прощения, по ссылке есть ненормативная лексика): http://mkrf.ru/activity/register/certificates/detail.php?id=110336490
Админ: -Алло! Это прачечная? - ...ячечная! Это Министерство Культуры!
Админ: Тихо шифером шурша едет крыша не спеша... Нечем заняться ЕдРу - "защищают" детвору! http://news.rambler.ru/Russia/head/6523396/ В это время по стране Беспризорников уже Как посля войны Гражданской, И не глядят они TV!
JVV88: Намерения-то хорошие. Только не выйдет из этого ничего. В общем, показуха.
Елена: О, снова у нас все будет хорошо! сплошь сталевары и доярки, перевыполняющие план... И наконец-то справимся с преступностью, авариями и несчастными случаями).
JVV88: Елена пишет: О, снова у нас все будет хорошо! сплошь сталевары и доярки, перевыполняющие план... И наконец-то справимся с преступностью, авариями и несчастными случаями). А что сталевары и доярки плохо (раз Вы так заговорили)? Да лучше бы было так, чем сплошь менеджеры!
Галина: Да неплохо было бы хоть одну доярку найти. А то сухое молоко за бугром закупают, а унас только водичкой разводят. В деревне, где мы летом отдыхаем, уже лет 10 нет ни одной коровы и, соответственно, ни одной доярки. И ни одного поля засеянного, кругом трава.
Админ: Мы не сеем, не пашем, не строим, Мы откаты стогуем и доим! http://news.rambler.ru/Russia/head/6670847/
Азизов: Вы слышали речь нашего министра Мутко на выборах страны-организатора ЧМ-2018 по футболу? Если нет, тогда вам сюда http://www.youtube.com/watch?v=Nx5k7jKGQyU Уверен, что вы получите истинное наслаждение. Особенно, если вы владеете английским языком.
JVV88: Да этим он уже прогремел, как говорится, на весь мир "Летс ми спик фром май харт ин инглиш" Хотя, честно говоря, не совсем понимаю веселья и негодования, поднявшегося по этому поводу в рунете. Ну плохо у человека с английским, произношение никакое, и что, у нас разве в стране большинство свободно изъясняется на языке Байрона и Шекспира? Говорю в том числе и за себя. А чиновники лучше бы прямые свои обязанности знали, чем "козыряли" знанием английского, читая по бумажке текст, написанный, видимо, в русской транскрипции. Чемпионат Мира в России - конечно, здорово, но и о результатах забывать не стоит, а то "выбили" Сочи-2014, а Ванкувер прос...и!
Админ: Анатолий Вассерман о Сталине и его роли в истории России http://www.russia.ru/video/diskurs_9135/
Феликс: Посмотрите на "героев "России. http://www.youtube.com/watch?v=bryr8kJ5vPk
JVV88: Совершенно дурацкий, некорректный опрос. У меня, например, супергерой не ассоциируется ни с Кожедубом, ни с Октябрьской, ни с Матросовым. Потому что "супергерой" , например для меня - слово чужое, применимое к персонажам фантастических фильмов, не несущее даже положительной смысловой нагрузки. А Кожедуб - герой ВОВ, великий человек, в чем-то пример для подражания. Наша славная история. Неправильно устраивать подобные опросы на улицах, а потом делать на их основании глобальные выводы.
Феликс: JVV88 пишет: Совершенно дурацкий, некорректный опрос. Значит,по Вашему мнению,опрос не является репрезентативным,поскольку некорректный вопрос? Возможно.Хотя думаю,что результаты бы не изменились,если бы он был задан по-другому. Мы не знаем своих героев.И не хотим.Мы не знаем своей истории и не хотим ее узнать.Мы все обращены лицом в Америку.Вот это и есть"глобальный вывод,ставший уже давно общим местом. Вы не согласны?
полная версия страницы